Date: Mon, 20 Oct 2008 21:58:26 +0200
From: Dragos Cvetkovic <ecvetkod@etf.bg.ac.yu>
To: Tatjana Davidovic <tanjad@turing.mi.sanu.ac.yu>,
Subject: Re: javna diskusija o kriterijumima evaluacije projekata

Postovane koleginice i kolege,

Diskusija ima smisla ako je potpisana ! Posto je Maticni
odbor inicirao ovu diskusiju nepotpisano postavljanje
pokazivaca na pomenuti Report moze da se protumaci
kao da je Maticni odbor dao nalog da se postavi taj link.
Ovim demantujem da je to uradio Maticni odbor i
pozivam autora da se potpise i eventualno objasni kako
to doprinosi diskusiji koju vodimo.

Uz pokazivac stoji datum 12.6.2008. pa me je to
potsetilo da je prof. K.Dosen 11.6.2008. uputio
elektronsku poruku clanovima Maticnog odbora u kojoj
bez objasnjenja ukazuje na isti Report. Maticni odbor se
na sednici 16.6. osvrnuo na ovaj tekst koji pretstavlja
kritiku upotrebe impakt faktora u ocenjivanju naucnog
rada. Odbor se slozio sa zakljuccima ovog dokumenta
koji su se inace poklapali sa ranije izrazenim stavovima
Odbora. Ti pogledi su nasli odraza i u uvodnom
komentaru Odbora za ovu diskusiju (Impakt faktor
casopisa je nesiguran pokazatelj kvaliteta casopisa (bitno
je da je casopis na SCI-listi a manje koliki je impakt
faktor)). S druge strane Odbor je konstatovao da
Report nije relevantan za postojeci sistem evaluacije
projekata jer se impakt faktor ne koristi kao merilo
kvaliteta objavljenog naucnog rada.

Srdacan pozdrav,
Dragos Cvetkovic