----- Original Message -----
From: Katica (Stevanovic) Hedrih
To: Andrijana Ivanovic ; Milos Kurilic ; Vladimir Rakocevic ; Gradimir
Milovanovic ; Miodrag Spalevic ; Natasa Krejic ; Nenad Mladenovic ; Livija
Cveticanin ; Bojan Srdjevic ; Miroljub Jevtic ; Miroslav Ciric ; Endre Pap ;
Zoran Ognjanovic ; Vladimir Dragovic ; Dragos Cvetkovic ; Stevan Pilipovic ;
Dragan Masulovic ; Miodrag Mihaljevic ; Teodor Atanackovic ; Darko
Milinkovic ; Slobodanka Jankovic ; Milan Rajkovic ; Ratko Pavlovic ; Miodrag
Petkovic ; Ljiljana Cvetkovic ; Sinisa Vrecica ; Marko Rakin ; Milos Kojic ;
Silvia Ghilezan ; Predrag Janicic ; Torgasev Aleksandar ; Zoran Rakic ;
Dusan Teodorovic ; Igor Milovanovic ; Serafim Opricovic ; Radomir S.
Stankovic ; Aleksandar Prokic ; Milan Micunovic ; Milan Micunovic ; Milan
Bozic ; Milan Bozic ; Goran Kilibarda ; Tomislav Todic ; Cemal Dolicanin ;
Stana Cvejic ; Vladimir Raicevic
Cc: Katica Hedrih
Sent: Wednesday, October 15, 2008 2:38 PM
Subject: Re: javna diskusija o kriterijumima


Predsedniku Maticnog odbora akademiku Dragosu Cvetkovicu

Cenjeni profesore Cvetkovic,
lepo je sve sto ste napisali u ime Maticnog odbora i prihvatljivo.
Medjutim glavni izvor generacije nepravednosti u vrednovanju rezultata
naucnog rada i odredjivanju kategorije naucne kompetencije istrazivaca je u
principu podcenjivanja jednoautorskih radova u odnosu na viseautorske radove
publikovane u casopisima iste kategorije sa ISI liste.
Ceo period 2006-2010 je period te totalne nepravde, i po mojoj oceni, a i
mnogih istrazivaca.
Ponovo, po ko zna koji put, predlazem da se poeni (ili bodovi) po osnovi
publikovanog rada u casopisu sa ISI liste deli sa brojem koautora i da taj
delic bodova bude uracunavan u broj bodova za odredjivanje kategorije
kompetencije istrazivaca.
Po mojim saznanjima jedan broj istrazivaca, pa i rukovodioca projekata, bi
ovom primenom bio realnije ocenjen, a i sprecila bi se pojava "dopisnog
autora", koja je sve cesca. U poslednjem periodu od 5-6 godina u oblasti
matematike i mehanike pojavio se uvecan broj "troautoraca" i "istrazivaca
biznismena".. ...

Izuzetno, mladi istrazivaci do 30 godina, koji su koautori radova, treba da
dobiju za kategorijaciju kompetencije ukupan brj bodova, koje nosi
publikovani rad u casopisu sa ISI liste, bez obzira koliki je ukupan broj
koautora na doticnom radu.

Drugi pristup ocebjivanju kompetencije bi bio da se odredi etalon
"kolektivni istrazivac" sa vecim brojem bodova za odredjene kategorije, kao
i "individualni istrazivac".

Smatran takodje da bi jedan broj istrazivaca na sadasnjim projektima, koji
imaju veci broj jednoautorskih radova za period 2006-2007 trebao da bude
posebno nagradjen, posebno ako je bio u projektnim timovima najnizeg ranga..

Takodje, smatram da bi za kategoriju kompetencija A istrazivaci trebali da
imaju i bar po jedan jednoatorski rad u casopisu sa ISI liste, da bi se
dokazala autenticnost istrazivacaeve kompetencije.

U nadi za pravednije principe u vrednovanja rezultata iztrazivanja i
rabgiranja projekata na osnovu toga,
Katica (Stevanovic) Hedrih .