---------- Forwarded message ---------- Date: Sat, 18 Oct 2008 12:54:24 +0200 From: "Katica (Stevanovic) Hedrih" To: Dragos Cvetkovic Subject: Re: javna diskusija o kriterijumima evaluacije projekata Akademik Dragos Cvetkovic Predsednik Maticnog odbora za mehaniku i matematiku Postovani profesore Cvetkovic, s obzirom da ste otvorili mogucnost dostupa siroj javnosti nase, u okviru tima rukovodilaca projekata, analize mogucih kriterijuma vrednovanja rezultata naucnog rada,a radi dobianja i konkretnih predloga i principa na kojima bi se isti rad vrednovao i doprinosio napredku nase zemlje i osposobljavanju mladjih da postanu kopetentni stvaraoci I licnosti jakih principa i visokog morala u procesu vrednovanja rezultata naucnih istrazivanja i sopstvenog rada, kao i drugih, to smatram da svemu onome sto sam u ranijim periodima pisala i predlagala, treba dodati jos i pitanje potrebe vrednovanja naucnih rezultata istrazivaca i u poodmaklom zivotnom dobu (prnzionera). Naravno da se ovaj moj predlog ne odnosi na sve, vec samo na one koji jos mogu stvarati i prenositi svoje istrazivacko iskustvo na mladje, bez opterecenosti o sopstvenom prestizu, a koji nisu clanovi SANU, a ipak imaju znacajne naucne doprinose i aktivnu naucnu kompetenciju dokazivu po istom principu kao i za druge istrazivace u procesu odlucivanja o konkursia za izbor projekata. Moj predlog je da i penzioneri, koji u periodu ocene rezultata naucnog istrazivanja za druge istrazivace, imaju jednu od kategorija kompetentsnosti A, imaju status istrazivaca koji su zaposleni u naucnim institucijama. Pri tome za takve istrazivace bi bilo potrebno da zadaovolje jos jedan dodatni uslov, a to je : 1* Da je potrebne je deo bodova potrebnih za kompetenciju istrazivaca kategorije A, ostvario i sa bar jednim jednoautorskim radom publikovanim u casopisu sa ISI liste u periodu ocene rezultata istrazivanja, ili da od potrebnih bodova za kompetenciju kategorije A ima najmanje 5 bodova ostvarenih po osnovi jednoautorskih radova publikovanihg u casopsima sa ISI liste. 2* da je bio mentor bar jednog magistarskog ili doktorskog rada istrazivacu koji ima jednu od kategorija kompetencija za istrazivanja u oblasti osnovnih nauka u periodu ocene rezltata. 3* da je u periodu ocene rezultata odrzao bar jedno predavanje na medjunarodnom skupu u inostranstvu i bio predsedavajuci bar na jednoj sekciji medjunarodnog skupa odrzanog u inostrastvu ili da je uli da je bio clan naucnog odbora naucnog skupa u inostrastvu ili da je sada ili da je bio clan redakcije bar jednog naucnog casopisa sa ISI liste. Ovim bi se postiglo, da se uvazavaju zasluzni naucnici cije naucne zasluge nisu krunisane izborom za clanoa SANU, a cijeg znanja i reyultati naucnog istrazivanja su potrebna zemlj Srbiji. Zemlja Srbija ne treba da se odrekne novih doprinas takvih ljudi njihovim penzionisanjem i da im usrati dalju podrsku u njihovom radu. Predlog nema za cilj i motiv prvenstveno novcanu nadoknadu takvim istrazivacima za njihov rad, ali smatram da bez novcane nadoknade da je obezvredjen reyultat rada takvih istrazivaca (penzionera ), koji treba da sluze i u moralnom, i u etickom smislu, a i kao primer drugim mladjim istrazivacima. Zao i takav rad ne sme da ostane bez odgovarajuceg i materijalnog priznanja. Zato je predlog da i takv istrazivaci budu materijalno (platom za istrazivanja) budu podrzani od Ministarstva nauke preko projekata iz osnovnih nauka. Smatram da broj takvih istrazivaca ne moze biti veci od 2% od ukupnog broja istrazivaca u Srbiji. U nadi, da ce se i ovaj moj predlog,, pored ostalih, ranije Vam upucenih (i upucivanih) prihvatiti, Srdacan pozdrav, Katica (Stevanovic) Hedrih