---------- Forwarded message ----------
Date: Mon, 20 Oct 2008 02:37:14 -0400
From: Milos Kojic <mkojic@hsph.harvard.edu>
To: Cemal Dolicanin <ganacd@bankerinter.net>,
Subject: Re: javna diskusija o kriterijumima evaluacije projekata

Postovani profesore Cvetkovicu,

Zeleo bih da kratko iznesem svoje misljenje povodom predloga koji su
inicijalno izneti i koje je iznela profesorka Katica Sevanovic.

 Mislim da uvodjenje velikog broja uslova dovodi do ogranicavanja koja mogu
 se formalno mogu opravdati, ali je dosta tesko da ce tako postavljeni
 detalji dati neko sustinsko diferenciranje na one koji su uspesniji.
 Ovde mislim na uslove da se kao uslov uspesnosti postavlja jednoautorski
 rad, razliciti procenti oko toga da je dvoautorski rad, itd.
 Za nase profesore koji rade timski, odnosno vode projekte sa vecim brojem
 saradnika, ovakva vrednovanja  mogu da izazovu neprijatnosti i
 neodgovarajuce uslove za rad.
 Ipak, ja bih sa poverenjem prisao spisku autora, a ne sa predpostavkom da
 je neki autor dopisan.
 Nije mi poznato da se na Zapadu prave takva prefinjena racunanja
 uspesnosti.

Treba nesto uraditi u pravcu vrednovanja i domacih casopisa da bi se i nasi
casopisi odrzali.

Hvala na razmatranju mojih razmisljanja o ovoj temi.

Pozdrav Vama i svim koleginicama i kolegama.



Milos Kojic

Senior Research Scientist
Harvard School of Public Health

Visiting Professor
School of Health Information Sciences
The University of Texas Health Science Center at Houston