From miodragm@turing.mi.sanu.ac.rs Sun Nov 9 14:18:57 2008 Date: Sun, 9 Nov 2008 14:18:57 +0100 (CET) From: Miodrag Mihaljevic To: web-adm@mi.sanu.ac.yu Cc: Dragos Cvetkovic Subject: prilozi za javnu diskusiju o evaluaciji projekata Rezime diskusije Miodraga Mihaljevica na sastanku 31. oktobra 2008., i dopunski predlog I. Diskusija je obuvatila sledece: - komentar o SCI listi; - predlog za partikularni kriterijum za ocenu uspesnosti projekata. a) Komentar o SCI listi Kao sto se Engleski jezik nametnuo kao jezik medjunarodne komunikacije tako je i SCI lista tekuce medjunarodno prihvacena kao pristup za komunikaciju u domenu evaluacije naucnih rezultata. Nesporno je da SCI lista u izvornom obliku nije idealna za sve vrste evaluacija, ali je nesporno da je dobra osnova za izgradnju prilagodjenih kriterijuma evaluacije. Saglasno navedenom podrzavam da se i u narednom projektnom ciklusu kao osnovna za evaluaciju rezultata projekata koristi SCI lista umereno prosirena odredjenim za oblast primerenim dopunskim kriterijumima. b) Predlog za partikularni kriterijum za ocenu uspesnosti projekata Kao sto je osnova SCI liste citiranost istrazivackih/naucnih rezultata, tako i bitan kriterijum evaluacije projekata treba da bude citiranost rezultata ucesnika projekata. Uzimajuci u obzir specificnosti kriterijuma-citiranost, predlazem da se citiranost koja se uzima kao kriterijum za ocenu uspesnosti projektnog tima posmatra kroz "vremenski prozor" od najmanje 5, a preferentno 10 godina. Podatke o citiranosti bi mogao da Ministarstvu dostavlja rukovodilac projekta a sluzbenici Ministarstva bi vrsili njihovu proveru-verifikaciju. II. Dopunski predlog Predlazem da se priznavanje koautorskih radova u kontekstu evaluacije rada pojedinaca na projektima vrsi na isti nacin kao je definisano pravilnikom o vrednovanju naucnoistrazivackog rada na osnovu koga se vrse izbori u naucna zvanja.